Phần mềm ghi đĩa DVD Factory 3.5

Nguyễn Tuấn Cameraman

Administrator
Thành viên BQT
Tham gia
16/9/11
Bài viết
3,465
Được Like
16,737
Nơi ở
Hà Nội - Việt Nam
ulead_dvd_movie_factory_box.JPG



 
Bác nguyenTuan ơi thực tình được bác chia sẻ là quý lắm rồi.
chứ không phải là đòi ĂN XÔI GẤC ĐÂU - nếu như bác cho thêm cái hướng dẫn sử dụng nữa thì tuyệt vời bác ạ
xin cảm ơn & TRÂN TRỌNG
rm xin ngoài lề 1 tí (xem clip về HẦU THÁNH VIỆT NAM CỦA BÁC ĐẸP QUÁ bên topic thuyền rồng cô bơ em có mạnh dạn xin bác được chia sẻ mong bác thông cảm....hì hì)
 
Bác nguyenTuan ơi thực tình được bác chia sẻ là quý lắm rồi.
chứ không phải là đòi ĂN XÔI GẤC ĐÂU - nếu như bác cho thêm cái hướng dẫn sử dụng nữa thì tuyệt vời bác ạ
xin cảm ơn & TRÂN TRỌNG
rm xin ngoài lề 1 tí (xem clip về HẦU THÁNH VIỆT NAM CỦA BÁC ĐẸP QUÁ bên topic thuyền rồng cô bơ em có mạnh dạn xin bác được chia sẻ mong bác thông cảm....hì hì)
em tìm đc cái hướng dẫn nước ngoài các bác cùng xem .
 
Last edited by a moderator:
Lấy gì để đo độ đẹp xấu của soft gi đĩa nhỉ?!.Mình thì cho rằng tất cả các trình ghi đĩa đều cho chất lượng như nhau,điều quan trọng là việc xử lý video và convert trước khi ghi đĩa.Nếu convert chuẩn theo soft ghi qui định (định dạng và dung lượng) thì chất lượng sẽ tốt;Còn nếu file đưa vào không chuẩn,buộc trình ghi phải convert lại thì chắc chắn không đẹp.
Mình từ xưa giờ vẫn dùng DVDMovieFactory nhưng không cho rằng nó đẹp hơn mà là tiện hơn thôi.Tiện ở chỗ nếu cần cắt,ghép thì nó nhanh hơn các trình khác,giao diện của nó thì thân mật,dễ hiểu.Nếu dùng nó thì kết hợp với soft convert là TMPGEnc thì rất tiện.TMPGEnc convert ra MPEG2 sẽ tự động chỉnh Bittrate cho vừa DVD sau đó DMF nhận luôn đuôi này.

Còn nếu làm Slide thì đã là dân làm fim không ai lại làm bằng chương trình ghi đĩa,nó không chuyên và không nhiều hiệu ứng,kể cả Title,sao không làm trên soft dựng rồi dùng nó mà ghi,chắc chắn phải đẹp hơn làm trên nó chứ.
 
Chỉnh sửa cuối:
Riêng chỗ này nguyentuanstudio có nhầm chăng?!.

Chỗ này phải chọn đúng theo hệ của clip đưa vào để DMF khỏi phải convert lại,nếu chọn sai với hệ của clip source thì quá trình ghi đĩa sẽ rất lâu do chờ DMF convert lại và điều đó còn làm cho chất lượng suy giảm.Chức năng chỗ này không phải là để giảm dung lượng file.

Nếu đưa clip video vào rồi mà không biết nó hệ gì thì đặt chuột ngay hình của clip,kích phải chuột vào đó và chọn Media clip properties.


dmf2.jpg


Nhìn vào giá trị khung hình và frame/s để biết clip là hệ nào và chỉnh chỗ lựa chọn nói trên cho đúng theo nó.


dmf3.jpg
 
ulead_dvd_movie_factory_box.JPG



cảm ơn bạn đã chia sẻ. nhưng mình nghĩ bạn nên tìm hiểu kỹ lại Nero trước khi lập toppic này. vì soft này mình đã dùng cách đây 2 năm, đến giờ vẫn chơi thân với thằng nero, tất nhiên chất lượng cái nào hơn thì người ta sẽ chọn cái đó.
 
Riêng chỗ nguyentuanstudio cho rằng dùng để giảm dung lượng là chưa chính xác,mình có nói trong bài trả lời trước,anh em coi lại để làm cho đúng,nếu không thì chất lượng sẽ rất kém.
 
Lấy gì để đo độ đẹp xấu của soft gi đĩa nhỉ?!.Mình thì cho rằng tất cả các trình ghi đĩa đều cho chất lượng như nhau,điều quan trọng là việc xử lý video và convert trước khi ghi đĩa.Nếu convert chuẩn theo soft ghi qui định (định dạng và dung lượng) thì chất lượng sẽ tốt;Còn nếu file đưa vào không chuẩn,buộc trình ghi phải convert lại thì chắc chắn không đẹp.
Mình từ xưa giờ vẫn dùng DVDMovieFactory nhưng không cho rằng nó đẹp hơn mà là tiện hơn thôi.Tiện ở chỗ nếu cần cắt,ghép thì nó nhanh hơn các trình khác,giao diện của nó thì thân mật,dễ hiểu.Nếu dùng nó thì kết hợp với soft convert là TMPGEnc thì rất tiện.TMPGEnc convert ra MPEG2 sẽ tự động chỉnh Bittrate cho vừa DVD sau đó DMF nhận luôn đuôi này.

Còn nếu làm Slide thì đã là dân làm fim không ai lại làm bằng chương trình ghi đĩa,nó không chuyên và không nhiều hiệu ứng,kể cả Title,sao không làm trên soft dựng rồi dùng nó mà ghi,chắc chắn phải đẹp hơn làm trên nó chứ.

Em thử ghi đĩa bằng Nero rồi, quả thực là không đẹp bằng Ulead bác Thiện a, em cũng dùng phần mềm này từ lâu. Ví dụ: ghi bằng nero nó encode lại và ghi được tới 79'30s, hoặc ví dụ: 1 file mpeg 600mb khi ghi xong bằng 2 phần mềm, cách rõ nhất để nhận biết là Nero chiếm ít dung lượng hơn, có nghĩa là nó đã encode lại (lật mặt ghi lên thấy vòng ghi của nero ít hơn Ulead) còn khi xem trên đầu đĩa thì chênh lệch khoảng 9/10
 
Chỉnh sửa cuối:
Riêng chỗ này nguyentuanstudio có nhầm chăng?!.


Chỗ này phải chọn đúng theo hệ của clip đưa vào để DMF khỏi phải convert lại,nếu chọn sai với hệ của clip source thì quá trình ghi đĩa sẽ rất lâu do chờ DMF convert lại và điều đó còn làm cho chất lượng suy giảm.Chức năng chỗ này không phải là để giảm dung lượng file.

Nếu đưa clip video vào rồi mà không biết nó hệ gì thì đặt chuột ngay hình của clip,kích phải chuột vào đó và chọn Media clip properties.


dmf2.jpg


Nhìn vào giá trị khung hình và frame/s để biết clip là hệ nào và chỉnh chỗ lựa chọn nói trên cho đúng theo nó.


dmf3.jpg

Dạ, cái này em lười làm tut hướng dẫn nên coppy lại của UtBinh ròi up lại, em cũng chưa xem lại kỹ, còn mọi khi em làm cũng giống như bác, mình phải đặt theo video gốc
 
Nếu so về chất lượng hình ảnh thì sao lại đi so sánh về tính năng encode video của 2 soft này với nhau trong khi chức năng của nó lại khác nhau hoàn toàn. Ulead Corel DVD Movie Factory là nhóm công cụ chuyên dành để biên tập & đóng gói DVD bao gồm luôn tính năng ghi đĩa ở bước cuối, trong khi đó Nero lại là 1 "ông lớn" thành danh nhờ tính năng Burn đĩa.

Nếu chỉ xét về ghi đĩa ở dạng DATA thì gần như cái nào cũng như nhau, tự nhiên lấy Nero đi so sánh tính năng encode video với UDMF thì nó thua là phải =>> đây là 1 việc so sánh không công bằng và không có phương pháp test đúng.

Nếu muốn so về tính năng Burn đĩa thì hãy dùng Procoder convert file *.AVI thành phẩm ra *.VOB rồi dùng lần lượt các soft để Burn ra dạng DATA để coi ai hơn ai.

Giờ convert ra file *.mpg để bỏ vào Nero thì nó encode ra thua UDMF là đúng đâu có gì lạ, trong khi UDMF có sẵn 1 mớ công cụ chuyên dụng để xử lý chuyện này.

Nếu muốn so kiểu đó thì nên so nó với các soft như: TMPGenc DVD Authoring Works hoặc Ulead DVD Workshop thì sẽ thuyết phục hơn!

Đôi dòng cảm nhận!
 
Riêng chỗ nguyentuanstudio cho rằng dùng để giảm dung lượng là chưa chính xác,mình có nói trong bài trả lời trước,anh em coi lại để làm cho đúng,nếu không thì chất lượng sẽ rất kém.

Cách em vẫn hay làm để giảm bớt dung lượng đĩa là: không chọn Menu, audio đang mặc định là 224, 48khz em chuyển xuống 128, 44khz. File DVD khoảng (hơn 3 giờ video bitrate ~ 5000 = 2 đĩa DVD) thì em vẫn chọn giải pháp mà khách hàng ưa thích là 3 giờ video đó (hoặc 3,5 giờ video (1 vấn hầu) em chuyển vào 1 đĩa (birate em đặt lại ~3000, Audio 128) chất lượng có giảm đôi chút (8/10) nếu không phải trong nghề dựng phim thì ít khách hàng nhận biết được điều đó. Khi xem đĩa hầu bóng khách hàng ngoài bắc lại rất thích vì không phải thay đĩa mặc dù biết rằng 2 đĩa xem chất lượng có nhỉnh hơn đôi chút (đấy là em đã giải thích là thích xem loại nào em làm loại đĩa đó và em đã tham khảo đa số khách là các cô đồng khó tính)
 
Chỉnh sửa cuối:
Nếu so về chất lượng hình ảnh thì sao lại đi so sánh về tính năng encode video của 2 soft này với nhau trong khi chức năng của nó lại khác nhau hoàn toàn. Ulead Corel DVD Movie Factory là nhóm công cụ chuyên dành để biên tập & đóng gói DVD bao gồm luôn tính năng ghi đĩa ở bước cuối, trong khi đó Nero lại là 1 "ông lớn" thành danh nhờ tính năng Burn đĩa.

Nếu chỉ xét về ghi đĩa ở dạng DATA thì gần như cái nào cũng như nhau, tự nhiên lấy Nero đi so sánh tính năng encode video với UDMF thì nó thua là phải =>> đây là 1 việc so sánh không công bằng và không có phương pháp test đúng.

Nếu muốn so về tính năng Burn đĩa thì hãy dùng Procoder convert file *.AVI thành phẩm ra *.VOB rồi dùng lần lượt các soft để Burn ra dạng DATA để coi ai hơn ai.

Giờ convert ra file *.mpg để bỏ vào Nero thì nó encode ra thua UDMF là đúng đâu có gì lạ, trong khi UDMF có sẵn 1 mớ công cụ chuyên dụng để xử lý chuyện này.

Nếu muốn so kiểu đó thì nên so nó với các soft như: TMPGenc DVD Authoring Works hoặc Ulead DVD Workshop thì sẽ thuyết phục hơn!

Đôi dòng cảm nhận!

Đấy là phương pháp mà bạn áp dụng cho các máy quay capture video định dạng avi, mình có dựng cho nhiều khách hàng quay bằng điện thoại, máy ảnh, Iphone,... định dạng video là mpeg (640x480 px) thì việc xuất ra avi rồi lại convert thành vob là không khả thi. Các khách hàng quay bằng phương tiện này khi biên tập xong xuất đúng theo định dạng video gốc mpeg. rồi mình đã ghi thử bằng 2 phần mềm Nero và UleadDVDFactory thì Ulead rõ ràng hơn hẳn. Nếu lấy chất lượng là file vob để so sánh thì ngay cả thợ dựng cũng khó nhận ra sự chênh lệch đó.
 
Chỉnh sửa cuối:
Đấy là phương pháp mà bạn áp dụng cho các máy quay capture video định dạng avi, mình có dựng cho nhiều khách hàng quay bằng điện thoại, máy ảnh, Iphone,... định dạng video là mpeg (640x480 px) thì việc xuất ra avi rồi lại convert thành vob là không khả thi. Các khách hàng quay bằng phương tiện này khi biên tập xong xuất đúng theo định dạng video gốc mpeg. rồi mình đã ghi thử bằng 2 phần mềm Nero và UleadDVDFactory thì Ulead rõ ràng hơn hẳn. Nếu lấy chất lượng là file vob để so sánh thì ngay cả thợ dựng cũng khó nhận ra sự chênh lệch đó.
bạn nói vậy chứng tỏ bạn chưa hiểu mục đích của bạn là gì. đang nói về vấn đề ghi đĩa. Bạn nói soft này ghi đĩa đẹp hơn nero. Tôi cho rằng bạn đã nhầm lẫn giữa việc ghi đĩa và việc encode. nếu thế, toppic phải sửa lại là phần mềm encode tốt hơn nero. và sự thật thì có rất nhiều soft encode tốt hơn nero nhiều. kể cả vob hay mpg
 
bạn nói vậy chứng tỏ bạn chưa hiểu mục đích của bạn là gì. đang nói về vấn đề ghi đĩa. Bạn nói soft này ghi đĩa đẹp hơn nero. Tôi cho rằng bạn đã nhầm lẫn giữa việc ghi đĩa và việc encode. nếu thế, toppic phải sửa lại là phần mềm encode tốt hơn nero. và sự thật thì có rất nhiều soft encode tốt hơn nero nhiều. kể cả vob hay mpg

Bạn nên xem lại chính mình đi: cùng 1 file mpeg quay bằng máy ảnh, Iphone khi biên tập xong xuất ra định dạng mpeg (~video gốc) rồi thử nghiệm ghi trực tiếp bằng 2 phần mềm, rõ ràng Ulead đẹp hơn. Chẳng lẽ bạn không hiểu điều đó, mình không dùng Ulead để biên tập, bạn nhớ điều đó trước khi comment.
 
Bạn nên xem lại chính mình đi: cùng 1 file mpeg quay bằng máy ảnh, Iphone khi biên tập xong xuất ra định dạng mpeg (~video gốc) rồi thử nghiệm ghi trực tiếp bằng 2 phần mềm, rõ ràng Ulead đẹp hơn. Chẳng lẽ bạn không hiểu điều đó, mình không dùng Ulead để biên tập, bạn nhớ điều đó trước khi comment.

Ngu gì mà làm như bạn(để nero nó encode). như đã nói ở trên. cái nào ghi đĩa và cái nào encode. bạn vẫn chưa hiểu à. nản
 
Ngu gì mà làm như bạn(để nero nó encode). như đã nói ở trên. cái nào ghi đĩa và cái nào encode. bạn vẫn chưa hiểu à. nản

Những người có kinh nghiệm dựng phim không ai ghi đĩa video bằng nero đâu bạn ạ. ai nói đến việc encode ở đây chứ? đấy mới là nản
 
Những người có kinh nghiệm dựng phim không ai ghi đĩa video bằng nero đâu bạn ạ. ai nói đến việc encode ở đây chứ? đấy mới là nản
khặc khặc. hóa ra bạn là người có kinh nghiệm dựng phim. vậy mà mình ko biết. xin lỗi nhé. có gì ko phải mong bỏ quá.
 
tính múa rìu qua mắt thờ à bác giang
 
Không có gì phải căng thẳng quá vậy, 1 soft đưa ra để anh em tham khảo và kiểm chứng thực tế với video của mình. Ai cảm thấy nó hơn soft mình đang dùng thì nên thay thế bằng nó. Còm không hơn soft cũ thì lại chung thủy với mối tình đó. Đâu nhất thiết phải căng thẳng vậy đâu

Việc tranh luận phải giữ hòa khí. Nếu có bài viết không vi nội quy nhưng nội dung gây căng thẳng thì BQT cũng có thể cân nhắc và del bài. Không có luật nào là hoàn hảo cả, thế nên cần phải có thể sự cân nhắc linh động
 
Nếu là TGC thì TGC cũng sẽ không bao giờ chọn giải pháp đưa nguyên cái file MPEG2 vào Nero cho nó tự Encode và Burn ra DVD bao giờ, bởi vì Nero quá đuối về chất lượng khi làm giải pháp đó.

Dân làm dựng phim có nhiều va chạm thì hiển nhiên ai cũng nhận ra sự yếu kém khi chọn giải pháp này, chính vì lẽ đó mà tội tình gì cứ phải làm khó Nero để rồi cuối cùng lại chê nó không bằng người ta.

Procoder đâu? TMPGenc Express đâu? sao không dùng mấy trình đó xuất cái file *.mpg ra VOB sau đó dùng Nero để Burn. Đâu phải mấy trình kể trên không hổ trợ file *.mpg?

Sẽ có ý kiến nói rằng từ MPEG2 đã ghi ra luôn được DVD rồi cần gì phải convert qua lại chi cho mắc công, câu trả lời là không phải bất kỳ file MPEG2 nào cũng đúng định dạng chuẩn dành cho việc xuất ngay ra DVD. Chính vì vậy mà khi đưa 1 file *.mpg nào đó vào Nero, nó phát hiện file đó chưa phải là định dạng chuẩn thì nó phải encode trước khi Burn =>> và kết quả thì ...... xấu!!!!

Kết quả trên phản ánh điều gì? =>> người thợ bắt Nero làm việc đó rất thiếu kinh nghiệm trong việc convert & đóng gói sản phẩm đầu cuối trước khi tiến hành ghi ra DVD, chỉ có điều đó mới dễ giải thích lý do tại sao đã biết Nero yếu kém về mặt chất lượng khi encode mà vẫn cứ để cho nó làm, trong khi kho phần mềm "gối đầu nằm" thì còn biết bao nhiêu là tool khác ( Procoder, TMPGenc ...v.v) những thứ này dư sức đưa file *.mpg đó về dạng chuẩn VOB, vậy mà lại không dùng?

Nếu nói về kết quả thì thật sự dùng UDMF Burn trực tiếp và việc dùng TMPGenc DVD Authoring Works đóng gói file đó ra VOB sau đó dùng Nero để ghi thì chưa chắc UDMF đã qua được TMPGenc & Nero.

Vấn đề cốt lõi là phương pháp làm đúng hay sai để cho ra chất lượng tốt chứ không phải là chứng minh lại cái yếu kém của Nero trong việc encode file trước khi ghi, bởi vì vấn đề này ai làm thợ ít nhất cũng đã từng mắc sai lầm và đã tự rút ra kinh nghiệm cho mình bằng việc dùng 1 phần mềm khác rồi!
 
tại tính em bỗ bã. thấy ko đúng là nói luôn nên có thể một số bạn ko vừa lòng. thanks bác TGC đã giải thích cặn kẽ :D
 
* Lỗi giải nén này anh Tuấn ơi ?


* E vừa kiếm trên mạng được bản cài Ulead DVD MovieFactory 6 Plus nhưng không có Key :| anh nào có xin hảy share cho e với ah! E cám ơn nhiều.

 
Back
Top